|
Votati DACII in Romanian Top100
|
|
Exista in mod curent, 34 vizitator(i) si 0 membri online.
Sunteti utilizator anonim. Va puteti inregistra gratuit dand click aici
|
|
Al V-lea Congres Interna�ional de Dacologie - Rezumate
|
|
|
 In
fiecare noapte de luni spre marti, incepand cu orele 00:08, pe Radio Romania
Actualitati, puteti asculta in direct o emisiune realizata si moderata de domnul
Marian Megan in cadrul careia domnul Napoleon Savescu impreuna cu invitatii sai
dezbate diferite aspecte ale istoriei vechi a Romaniei. Frecventele pe care
emite RRA le gasiti pe situl www.srr.ro
|
|  |
Thursday, July 15 @ 12:22:19 EEST
Scris la Misterele Romaniei de catre Autor |
|
andrada scrie "Singura cetate acoperita din lume a fost in Romania. Si ignoranta a distrus-o.
Undeva, pe cel mai inalt deal dintre Ceahlau si Urali, se gasea pana nu demult singura cetate acoperita din lume. Pornindu-se de la importanta constructiei, s-a ajuns la concluzia ca, in vremuri indepartate, dealul Catalina, apartinand judetului iasi, indeplinea, pe langa rolul de aparare in fata navalitorilor, si unul initiatic, fiind un perimetru sacerdotal important. Avand o varsta de peste 3000 de ani, cetatea era aparata de un acoperis care se ridica la o inaltime de aproximativ 30 de metri.
Dar daca motivatia construirii zidurilor a fost una de ordin strategic si militar, pentru existenta acoperisului nu s-a gasit, deocamdata, nici o explicatie logica. Intr-o vreme cand prin aer zburau doar pasarile, de ce au avut nevoie stramosii nostri de o cetate acoperita? Si in lipsa unei logici sustinute de dovezi arheologice, impatimitii de istorie au emis o ipoteza tulburatoare. Acoperisul a fost construit pentru a-i proteja pe luptatorii din cetate de atacuri...aeriene. Dar cine sa atace din aer acum 3000 de ani? Se spune ca triburile care locuiau in zona l-au construit de teama zeilor care ii pedepseau pe supusi ori de cate ori acestia nu-si aduceau prinosul pe altarele lor. Si totusi, cine erau acesti zei, acesti luptatori care se puteau deplasa prin aer si atacau cetatile de demult? Arheologii care s-au ocupat in urma cu 22 de ani de studierea ramasitelor cetatii au constatat ca, pe o raza de aproximativ 6oo de metri fata de locul constructiei, pamantul nu era deloc fertil, iar la o adancime de aproximativ 80 de centimetri exista o pelicula de pamant carbonizat cu o grosime de cirac 25 de centimetri. Ce arma putea sa arda pamantul in urma cu 3000 de ani si ce s-a intamplat cu aparatorii cetatii? Pentru ca, se pare, cetatea nu a fost distrusa de foc. A fost distrusa de nepasarea oamenilor care au demontat-o bucata cu bucata pentru a folosi piatra la constructiile lor. In felul acesta, in aproape toate casele din zona exista cate o mica parte din ceea ce a fost singura cetate acoperita din lume. Uneori ne intrebam ce soarta merita un popor ignorant, un popor care nu-si cunoaste identitatea istorica, valoarea spirituala si radacinile.
"
|
| |
Scor mediu: 4.5
Voturi: 12
|
|
|
| | Comentariile apartin celui care le-a postat. Nu ne asumam responsabilitatea pt. continutul lor. |
|
|
Re: Misterele Romaniei (Scor: 1)
de catre svigur on Monday, August 02 @ 18:04:42 EEST
(Informatii despre utilizator | Trimite un mesaj) | Sincer, ma uimeste faptul ca prezinti problema doar din punct de vedere arheologic si istoric; orice monument neconservat de catre o societate arheologica dezinteresata sau de catre fondurile Ministerului Culturii cade in paragina si dispare(vezi podul de la Neajlov), asta e realitatea cruda. Dupa cum probabil cunosti, multi oameni simpli se feresc sa declare descoperirile istorice de pe terenurile lor, pentru a nu fi declarate zone arheologice de catre stat(ex. zona Sarmisegetusa). Vinovatii sunt de multe ori mari si nestiuti. Pe de alta parte, oamenii aia ori sunt oameni simpli si ei cred sincer ca li se cuvin materialele de constructie din vestigiile ramase de la "mosii" lor, ori au acea intelepciune cuminte, conform careia pietrei ii este dat sa ajute la cladirea caselor, lutului la formarea oalelor si ulcelelor, etc.
Revenind la subiect, paguba produsa poate fi pusa in balanta cu faptul ca viata merge inainte chiar si pentru vestigiile arheologice, care se transforma, isi dovedesc utilitatea peste ani si ani, ajuta Omul, in ultima instanta, sa supravietuiasca si sa progreseze. Alte motive: ei, amaratii aia de "ignoranti", reprezinta viitorul, generatiile urmatoare, pe cand vestigiile sunt trecutul, poate glorios, poate recuperabil, care ne poate face sa ne mandrim cu stramosii, sa restabilim unele adevaruri istorice, dar care pot deveni, la fel de bine, teme pentru discutii sterile ale unor impatimiti istorici...
Concret, nu este de neglijat latura istorica a unui popor, dar trebuie inbinata si cu cea umana, care intregeste imaginea unei natii in timp.
Un celebru dicton ne invata ca nimic nu se pierde, totul se transforma... gloriosi au fost dacii, intelepti vor fi urmasii urmasilor lor! |
|
|
|
